海角网历史报道引用链核对

1. 把需要核对的说法写成一句话，标明它来自哪篇文章或哪个账号。
2. 记录转述页的完整网址、标题、署名或发布者，以及其标注的来源。
3. 沿来源追到原始发布页，核对标题、报刊日期、人物与上下文。
4. 将原文直接支持的事实与转述新增的判断分开，逐项标注差异。
5. 保存原始页和转述页的位置记录；找不到原文的部分保留“未追溯”状态。

先拆开一段转述里的不同主张

“海角网曾被报道，所以这个账号就是当年的平台”包含两个主张：前半句需要报道原文，后半句需要当前账号与历史主体的连接证据。拆开后分别检查，才能发现转述是否悄悄把历史出现、今天仍运营和账号归属混成了同一件事。

核对原始报道的四个位置

对于《海归创业 为海归》，应核对人民日报海外版的原始页面、2017年12月16日报刊日期、标题和提及海角网的段落。阅读该段前后的创业服务语境，而不是只看搜索摘要。搜索引擎生成的摘要和网页访问时间不能替代报刊日期，截图中的媒体标志也不能代替可核对的原始网址。

检查转载有没有扩大原意

逐句比对转述中的人物、业务、时间和判断词。原文提到某人创立一个项目，并不等于它宣布了今天的运营状态；转载自行加入的“现用”“官方”“唯一”等词，应另找来源。若所有转载都指向同一篇报道，在记录中将它们归到同一源头，避免按转载数量计算可信度。对公众账号转载，还可参考《互联网用户公众账号信息服务管理规定》第十七条关于可追溯来源的要求；来源写得清楚仍需阅读原文，不能跳过内容比对。

为引用留一张可复核的小卡片

引用卡片可写“待核对主张、原始标题、发布方、日期、网址、对应段落、支持范围”。如引用只是为了说明历史语境，支持范围就写到这里。原始页暂时打不开时，保留已保存材料及取得方式，并明确当前无法复核；不要把一个二手摘录标成已经查看过的原文。

相关指南

相关核查分类

• 引用链核对：引用链核对
• 时间与变化：时间与变化

相关核查条目

对照当前问题阅读；每条资料都列明判断范围。