来源已核对
海角网历史同名报道
人民日报海外版2017年的海归服务报道，是海角网名称的一个可追溯历史语境。
- 核查主题
- 历史出处
- 资料类型
- 报道语境
- 索引代码
- HJ-01
- 资料标签
- 历史同名报道
本站原创核查方法；引用材料仅支持其注明范围，不为具体账号或页面作身份认证。
海角网 · 主题分类
海角网引用链核对
摘要、转载与原报道需要逐级追溯。重复出现同一句话，可能只是共享一个来源。
把“谁说了什么”与“谁转载了谁”分开。能回到原文，才可以核对其具体语境与限定词。
适用情景：需要验证引用是否准确的读者
逐步核查
本分类的处理步骤
按所持线索执行步骤，分别记录原页面、公开出处和仍无法确认的部分。
- 打开材料标注的原始出处完成后保留对应页面地址与判断依据。
- 记录原文标题时间与相关段落位置完成后保留对应页面地址与判断依据。
- 标出改写增加或删去的条件完成后保留对应页面地址与判断依据。
相关资料
本分类的核查条目
围绕同一问题阅读；每条资料的来源和判断范围独立列明。
对照线索
相关核查方式比较
比较不同线索能说明的范围，避免从一个字段直接跳到身份或责任结论。
| 比较主题 | 区别说明 | 使用建议 | 详情 |
|---|---|---|---|
| 海角网历史报道与账号自称 | 对比海角网历史报道与当前账号自称的证据范围，说明日期、主体、来源独立性和当前关联应如何核对。 | 要解释海角网的历史名称背景，可引用可追溯的旧报道；要判断一个当前账号是谁，则必须另核对该账号与主体的现时关联。先拆开待核主张，再比对原文和当前资料；只有名称相同或账号转载旧报道时，结论保留在“同名线索”或“自述关联待核”。 | 查看对照 |
| 海角网截图与完整记录怎么选 | 对比海角网材料中的截图与完整记录，按定位、上下文、原件和隐私范围选择保存与提交方式，不把一种材料当成全部证据。 | 保存海角网相关材料时，可以同时保留关键截图与完整记录：前者让问题更快被看见，后者让上下文更容易复核。先保存未编辑材料，再制作标注和脱敏副本，给每个附件写出来源与用途。最高法电子数据规则强调原件及完整性等因素；本表是保存方法建议，不承诺材料一定被采信。 | 查看对照 |
避开常见混淆
常见误判与遗漏
引用链核对：把观察事实与个人推测分开记录。
- 将多次转载计为多个独立证据
- 把报道标题当作机构官方声明
常见问题
关于引用链核对的问答
继续阅读
相关指南
指南
海角网历史报道引用链核对
核对海角网历史报道时，从眼前的说法逆向追到原始发布页，并逐项比对原文。转述引用了真实报道，也只能继承原文支持的事实，不能据此确认现行账号或服务。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
海角网搜索记录怎么整理
海角网搜索记录要让后来的人知道你搜了什么、看到了什么、哪些内容仍不确定。检索词、引擎、访问时间、具体结果网址和证据范围应分别记下，搜索排序只记录现象。
阅读指南从相邻主题补充核查